Chenard & Walcker, Peugeot D3 et D4

L'DD · Mar Mar 15, 2011 3:38 pm

Je fais beaucoup de photos d'anciennes,j'attends souvent que les gens s'écartent.Pour savoir les tetes que nous avons,allez sur le trombinoscope,il est là pour cela(si les personnes veulent mettre leur trombines!).Je trouve que pour un film,il faut demander avant,et surtout si c'est chez quelqu'un.On demande si la fumée ne genes pas avant d'allumer sa clope,mais pas si on filme?Ce post est là pour mettre vos réactions...
_________________
pas trop vite,mais plus loin.

L'DD · Mar Mar 15, 2011 3:45 pm

le fait d'avoir enlevé cette vidéo,est une bonne chose.
_________________
pas trop vite,mais plus loin.

Papytech · Mar Mar 15, 2011 4:32 pm

On a dit que le sujet était clos, alors, pour moi, no comment !
_________________
Papytech
Mustang Grandé 1973, Mercury Colony Park 1989, Renault 19 cabriolet 1992 et ... D4A de 1959 venu du Languedoc-Roussillon.

pascal78 · Invité

Eric Marly · Mar Mar 15, 2011 5:47 pm

Moi, je ne veux absolument pas qu'on me prenne en photo lors d'une manifestation de voiture ancienne lorsque je m'y rends seul car je précise toujours à ma compagne que je vais rendre visite à ma maîtresse ce jour-là...
Si par contre elle apprenait que je m'étais rendu à une réunion d'autos de collection, qu'est-ce que je prendrais ! Mr. Green

Pont du Gard · Mar Mar 15, 2011 5:52 pm

Je pensais également que c'était clos

Mais si vous en remettez une couche, en créant cette nouvelle rubrique, je ne peux que réitérer ce que je vous ai déja dit

-Banesk n'a pas filmé en caméra caché, toutes les personnes que l'on voyait sur la vidéo étaient concernées de prés ou de loin par ce D4B

-Vous vous doutiez bien que quand il filmait ce n'était pas pour alimenter sa cinémathèque privée, et à aucum moment cela vous a choqué qu'il filme, d'ailleurs cela n'avait pas choqué d'autres modérateurs, administrateur de ce forum.

-Il aurait été fort simple de lui demander de ne pas filmer tout ou partie de notre rencontre, de flouter les visages ou de gommer les propos.

-Nous avons répondu à une invitation que tous les internautes inscrits sur le forum pouvaient consulter sur ce forum, donc cela dépassait le cadre de la sphère privée.

-Banesk a supprimé immédiatement cette vidéo dès qu'il a eu connaissance de votre irritation.

Quand au respect des autres, je ne pense pas que nous ayons été irrespectueux, comme il nous est reproché.
_________________
La 403 au quotidien 160100 Kilomètres depuis Juin 2007

Bernard25 · Mar Mar 15, 2011 6:30 pm

Pour moi, même avis que Papytech, le sujet est clos.

cliaxya · Mar Mar 15, 2011 9:11 pm

Il faudrait communiquer simplement sans envenimer la chose.
_________________
Pilote décès, je roule à tombeau ouvert.

ClaudoD4 · Mar Mar 15, 2011 9:31 pm

Finalement, pour ne pas envenimer les choses et ne pas perdre des amis qui, visiblement, n'étaient pas mal intentionnés, on pourrait s'en tenir à quelques règles simples :
- la vie privée des personnes doit être prioritaire
- ici, vu que la vidéo est restée peu de temps, on peut sans doute considérer que peu de tort a été fait fait aux personnes qui ne souhaitaient pas être ainsi exposées sur le net
- à l'avenir, chacun devra exposer clairement ses intentions, quel que soit le côté où on se trouve de l'appareil photo ou de la caméra

Et si, comme dans le village d'Astérix, tout se terminait par une bonne fête, autour de quelques nez de cochons ?

cliaxya · Mar Mar 15, 2011 9:34 pm

Qui a le rôle d'Obelix ???
JL peut être ...
L'ogre des Nez De Cochon.
_________________
Pilote décès, je roule à tombeau ouvert.

DIDARME 63 · Mar Mar 15, 2011 9:37 pm

Papytech · Mar Mar 15, 2011 10:09 pm

infoman · Inscrit le: 14 Sep 2012 Messages: 687 Localisation: Idf

Salut à tous, je découvre ce post aujourd'hui et le déterre également (sans la hache de guerre Wink

Le droit à l'image est en effet un sacré dilemme dans nos sociétés d'aujourd'hui ou tout est image justement.
Une règle à connaitre : on peut toujours photographier , c'est surtout la diffusion des photos ou films qui pose parfois problème. Dans un lieu public, on peut donc photographier et diffuser les photos (a condition qu'il n'y ai pas gros plan sur telle ou telle personne. exemple : vous photographiez la foule d'un concert en plein air (pour montrer l'ampleur de l'événement), personne ne peut normalement prétendre a être victime d'un préjudice)
Maintenant, du même endroit vous zommez sur une jeune fille qui vient de monter sur les épaules de son copain. (Souvenez vous de la pub RTL il y a environ 15 ans) je ne retrouve pas cet exemple sur la toile... Et là bingo, vous tombez sur le coup de la violation du droit privé. Pourtant, les deux photos sont prises au même endroit, seul l'angle de prise de vue est un peu plus resserré et surtout permet a coup sur d'identifier la jeune fille, car elle est la seule à émerger de la foule. Vous voyez la nuance ?
En vidéo, pour partager une séquence seulement entre quelques amis, on peut mettre en ligne sur You tube ou Dailymotion et afficher le contenu privé, en ne donnant accès qu'aux seules personnes présentes. Dans le cas que vous citez, je pense que cela aurait suffit.
Je comprends certaines réactions car effectivement sur le net, il n'y a pas que des gentils bisournours et toutes les infos mises en ligne dotées d'un caractère un peu trop personnelles peuvent un jour se retourner contre son auteur...
Vous avez un différent avec quelqu'un un jour, ce dernier pourra facilement vous faire du tort, si vous vous êtes un peu trop dévoilé sur la toile.
j'ai connu plusieurs personnes qui n'hésitaient pas à afficher leur vie privée. je ne suis pas adepte de la chose. Parler, échanger, partager, dévoilé, mais toujours avec certaines réserves.
Amicalement, JM